Obrowo, dnia 03.04.2024r.
RBiOŚ.6733.25.5.2023.NG
Na podstawie art. 113 § 1, § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023r. poz.775 ze zm.),
POSTANAWIAM
Sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego znak: RBiOŚ.6733.25.2023.NG wydanej przez Wójta Gminy Obrowo w dniu 21.02.2024r., dotyczącą inwestycji polegającej na remoncie, przebudowie i rozbudowie budynku Domu Pomocy społecznej „Dom Kombatanta” wraz z przyłączem sieci gazu ziemnego na dz. nr 194/6 i 194/21 w miejscowości Dobrzejewice, gmina Obrowo, w następujący sposób:
1. W punkcie 2.3b) niniejszej decyzji zmianie ulega następujący zapis:
jest:
- rozbudowa budynku o nr ewidencyjnym 203 o kotłownię (20 m2),
Winien być:
- rozbudowa budynku o nr ewidencyjnym 203,
2. W punkcie 4.2k) niniejszej decyzji zmianie ulega następujący zapis:
jest:
- geometria dachu: główna bryła budynku – bez zmian, dobudowa kotłowni – dach jednospadowy o kącie nachylenia połaci od 3º do 25º,
Winien być:
- geometria dachu: główna bryła budynku – bez zmian, dobudowa – dach jednospadowy o kącie nachylenia połaci od 3º do 25º,
Pozostałe zapisy decyzji znak: RBiOŚ.6733.25.2023.NG z dnia 21.02.2024r nie ulegają zmianie.
Uzasadnienie
Decyzją znak: RBiOŚ.6733.25.2023.NG wydaną przez Wójta Gminy Obrowo w dniu 21.02.2024r., ustalono lokalizację inwestycji celu publicznego dotyczącą inwestycji polegającej na remoncie, przebudowie i rozbudowie budynku Domu Pomocy społecznej „Dom Kombatanta” wraz z przyłączem sieci gazu ziemnego na dz. nr 194/6 i 194/21 w miejscowości Dobrzejewice, gmina Obrowo. Zgodnie Art. 113 § 1. Organ administracji publicznej może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w drodze postanowienia błędy pisarskie i rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanych przez ten organ decyzjach. Najwyższy Trybunał Administracyjny w wyroku z 13.1.1932r., l. rej. 8534/30, sformułował tezę następującą: „istota omyłek, o których mowa w art. 81 Post. Adm., leży w tym, że w orzeczeniu wyrażono coś, co widocznie niezgodne jest z myślą wyrażoną niedwuznacznie przez władzę, a zostało wypowiedziane tylko przez przeoczenie, niewłaściwy dobór słów, omyłkę pisarską itp. „(cyt. za: J. Litwin, Postępowanie administracyjne, s. 64). Komentując ten przepis na podstawie powołanego wyroku NTA, J. Pokrzywnicki przedstawił pojęcie błędów pisarskich, rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w decyzji następująco: „błąd rachunkowy oznacza omyłkę w wykonaniu działa matematycznego, np. dodawania lub dzielenia, a błąd pisarski – widocznie, wbrew zamierzeniu władzy, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię albo widoczne niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów itp.
W trakcie postępowania wyjaśniającego, ustalono, że w wydanej decyzji o warunkach zabudowy doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Biorąc pod uwagę powyższe należało dokonać oczywiste omyłki pisarskiej.
Pouczenie
Na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego za pośrednictwem Wójta Gmina Obrowo w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia.
Z up. Wójta
Zastępca Wójta
/-/ Joanna Zielińska
Otrzymują:
1. Strony postępowania w aktach sprawy,
2. A/a UG.